Суд поддержал нашего клиента в споре с Роскомнадзором
В нашу компанию обратился гражданин из Алтайского края в связи с намерением регистрации средства массовой информации. Он сообщил, что ранее в связи с личным конфликтом с Роскомнадзором ему отказывали в регистрации СМИ.
До подачи заявки наши сотрудники проверили название СМИ на уникальность по двум базам. СМИ с таким же названием зарегистрировано не было. Однако на этот раз причиной отказа стала возможность введения потребителя в заблуждение в связи со схожестью до степени смешения названия регистрируемого средства массовой информации.
В действительности название регистрируемого СМИ и формы его издания (газета) были уникальны и не совпадали с ранее зарегистрированными СМИ. Такое основание как введение потребителя в заблуждение или схожесть названий до степени смешения законом “О СМИ” не предусмотрено. Согласно ст.13 закона в регистрации должно быть отказано, только если регистрирующим органом ранее зарегистрировано средство массовой информации с теми же наименованием (названием) и формой распространения массовой информации
Для защиты интересов нашего клиента мы привлекли адвоката Палладий О.Г. из адвокатского бюро Титова А.С. Адвокат представляла интересы клиента в Таганском районном суде г. Москвы. В результате рассмотрения дела заявление нашего клиента было удовлетворено, отказ Роскомнадзора признан незаконным.
Ознакомиться с решением суда:
