Google проиграл арбитраж с комментарием

Алла Галанова
© ComNews
15.03.2016

Арбитражный суд Москвы признал законным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по делу о злоупотреблении Google доминирующим положением на рынке приложений в операционной системе Android, локализованных для РФ

Суть предписания ФАС заключалась в том, что Google должен устранить нарушения и внести исправления в соглашения с производителями мобильных устройств, выпускаемых в России. Также Google должен уведомить всех пользователей мобильных устройств на Android о возможности деактивации предустановленных сервисов Google, смены поиска в браузере Google Chrome, установке иного поискового виджета вместо виджета Google и наконец о возможности установки альтернативных приложений, которые по функциональности совпадают с функциональностью сервисов из пакетов Google Mobile Services.

Дело было возбуждено по заявлению компании "Яндекс". В ходе рассмотрения дела комиссия ФАС России установила, что Google предоставлял производителям мобильных устройств магазин приложений Google Play для его предустановки на устройства под управлением ОС Android, предназначенные для введения в оборот на территории Российской Федерации. При этом, условия предоставления магазина приложений включали в себя обязательную предустановку приложений Google, а также его поисковой системы и их обязательного размещения на приоритетных позициях на главном экране устройства.

Также действия Google приводили к запрету на предустановку иных приложений других разработчиков.

В сентябре 2015 года ФАС России признала Google Inc, Google Ireland Ltd. нарушившими антимонопольное законодательство путем злоупотребления своим доминирующим положением (ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции") и предписала устранить нарушение. Однако, компания не согласилась с решением ведомства и в декабре 2015 г. обжаловала его в Арбитражном суде Москвы. Первое заседание по делу в Арбитражном суде Москвы состоялось в конце января 2016 г. и вот теперь Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу ФАС и подтвердил законность требований регулятора.

"Мы приветствуем такое решение суда и уверены, что оно окажет благоприятное воздействие на состояние конкуренции на рынке ИТ", - отметил начальник управления ФАС России Владимир Кудрявцев.

По словам представителя "Яндекс" Очира Манждикова, суд внимательно изучил все обстоятельства дела о неправомерных действиях Google по ограничению конкуренции и оставил решение ФАС в силе. "Мы удовлетворены решением суда", - сказал он, также напомнив, что судебный процесс проходил между Google (заявитель) и ФАС (ответчик), а "Яндекс" выступал лишь третьей стороной.

Старший партнер юридической компании "Катков и партнеры" Павел Катков обращает внимание на то, что подобные прецеденты возможны только между лидерами отрасли, которых в России, по большому счету, два: глобальный поисковый сервис Google и национальный поисковый сервис "Яндекс". Решение суда, по словам юриста, в целом соответствует мировой практике. "Например, покупаяWindows, Вы можете установить не только Explorer, но и Mozilla Firefox, и Google Chrome, и любой другой браузер на ваш выбор. Здесь ситуация схожая, это нормальная конкурентная практика. При этом Google вправе обжаловать решение в сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством РФ – два месяца с момента изготовления полного текста судебного акта. Успех такого обжалования будет всецело зависеть от качества судебной работы: в конечном итоге, исход дела во многом зависит не только от правовой позиции, но и от уровня работы судебных представителей сторон", - говорит Павел Катков.

"Относительно решения ФАС - оценивать правомерность компетенция суда, - говорит адвокат Александр Титов, - Первая инстанция посчитала, что решение было обоснованным. Конечно у Google есть возможность оспаривать решение суда в апелляционной и кассационной инстанция и скорее всего такой возможностью Google воспользуется. Относительно перспектив сложно говорить, так как оглашена была только резолютивная часть решения. У суда есть пять дней на изготовление судебного акта в полном объеме".

Управляющий партнер фирмы "Толкачев и партнеры" юрист Артем Толкачев также указывает на то, что давать итоговые комментарии по решению преждевременно, но при этом, по его мнению, данное дело является прецедентным. По словам Артема Толкачева, в целом Google и другие глобальные ИТ-компании довольно часто участвуют в судах и получают претензии, однако столь детальное разбирательство по вопросу бизнес-модели и условий сотрудничества с контрагентами в Росси проводится впервые.

"В целом, решение обосновано. Тонкий момент состоит в определении границ продуктового рынка и установлении факта злоупотребления доминирующим положением на нем. В данном случае можно говорить о рынке мобильных приложений, операционных систем и мобильных устройств – это три разных рынка с разными границами и условиями работы. Вероятность обжалования крайне высока. В суде апелляционной инстанции вероятность оспаривания решения существует",  - говорит Артем Толкачев.

Артем Толкачев также предполагает, что произошедшее событие незначительно повлияет на рыночные позиции Google в России, поскольку финансовые и маркетинговые возможности компании позволят нивелировать негативные последствия от принятого судебного решения. "Что касается "Яндекса", решение может предоставить дополнительные возможности по продвижению приложений и поиска "Яндекса" на мобильных устройствах" - добавил он.

"Очевидно, что Google не удовлетворен решением Арбитражного суда и будет его обжаловать. Но, по-моему мнению, решение суда первой инстанции оставят без изменения" - говорит адвокат Екатерина Демченко.

Новости

04.10.2017

Таганский суд признал действия Роскомнадзора незаконными Подробнее

13.03.2017

Роскомнадзор поддержал доводы о неверном толковании закона О СМИ Подробнее

08.08.2016

Комментарий “ФАС взволновали цены на iPhone” Подробнее

14.07.2016

Комментарий Comnews "ВымпелКом" пошел на соглашение Подробнее

01.07.2016

Арбитраж г.Москвы отказал в иске оператора связи Подробнее

01.07.2016

Мосгорсуд отказал в жалобе Роскомнадзора Подробнее

24.05.2016

Роскомнадзор оплатит расходы на адвоката (частично) Подробнее

11.04.2016

Комментарий "Операторы не готовы хранить "весь Интернет" Подробнее

29.03.2016

Комментарий изданию Comnews Подробнее

28.03.2016

Комментарий Comnews Подробнее

15.03.2016

Google проиграл арбитраж с комментарием Подробнее

15.03.2016

Постановление кассации по возврату заявки на сми по ст. 7 закона О СМИ Подробнее

10.03.2016

Комментарий Comnews “В суд за звонки” Подробнее

02.03.2016

Арбитражный суд Московского округа отказал в жалобе Роскомнадзора Подробнее

21.02.2016

Решение Таганского суда по отказу (возврату) по ст.7 закона О СМИ Подробнее

12.02.2016

Комментарий “Судьбу Samsung решит народ” Подробнее

03.02.2016

Таганский суд Москвы удовлетворил административный иск Подробнее

28.11.2015

9 ААС подтвердил законность решения первой инстанции по крымскотатарскому телеканалу Подробнее

10.11.2015

Правительством определен перечень дополнительных документов для регистрации СМИ Подробнее

02.11.2015

О предлагаемой ответственности за неисполнение блокировки доступа к сайту Подробнее